Joe la Pompe 是一个持续整理广告创意相似案例的网站，官网自称“Masked to unmask copycats.”，并从1999年开始运营。它把广告案例按“THE ORIGINAL?”与“LESS ORIGINAL”并列展示，通常同时列出作品名称、年份、来源和代理机构，再用英文与法文说明两者的创意关系。网站不直接替读者作出最终判断，而是通过“Be the judge!”让访问者在“Coincidence”和“Copycat”之间投票。案例覆盖平面与户外广告、电视与病毒传播、游击与环境营销、汽车、食品餐饮等主题，适合需要观察广告创意演变、寻找相似表达或讨论广告原创性的人。
核心功能
原作与疑似复制案例对照
每个案例以左右并列的方式呈现两组广告素材，分别标记为“THE ORIGINAL?”和“LESS ORIGINAL”。页面会展示广告名称、品牌或项目名称，以及部分案例的年份，使读者能够直接观察两种创意在画面构成、文案或表达方式上的相似之处。例如网站对汽车案例的说明指出，两个广告都通过车内空间营造迷你保龄球道的错觉，并标注两者相隔三十七年。
广告案例资料与来源标注
案例页面会列出素材来源和代理机构信息。来源包括 Pinterest、eBay、AdForum、Creative Belgium CBA GOLD、LinkedIn、Famous Campaigns 等；代理机构则可能来自 JWT、BETC、Publicis、Darwin BBDO 或其他页面标注的机构。部分案例还会标注奖项、品牌、国家或项目年份，方便读者沿着原始来源继续核对。
创意关系说明
每组对照案例后都有英文和法文的创意说明，用来解释两项作品之间具体相似在哪里。说明内容可能围绕车厢布局、把承诺变成优惠码、借助 ChatGPT 完成或拆除建筑、广告经典的重新演绎，以及火焰烧烤与晒伤之间的类比展开。网站也会提出“Copycat or coincidence?”等问题，把相似性判断保留给读者。
读者投票判断
案例页面提供“Be the judge!”投票区域，投票选项为“Coincidence”和“Copycat”。页面会显示当前两种判断的票数，例如不同案例中出现过19、38、135、129和1921等票数。投票机制让访问者可以针对单个案例表达判断，而不是只阅读网站编辑的评论。
多主题案例浏览
官网首页展示的内容可以按多个分类浏览，包括“Print & Outdoor”“Cars”“Miscellaneous, Mixed sources”“Guerrilla & Ambient”“Services”“TV and Viral”“Food, restaurants”以及“self plagiarism”。这些分类覆盖广告媒介、行业主题和创意关系等不同维度，读者可以从近期案例继续翻页浏览，页面提供第2页至第10页及下一页入口。
使用方式
网站以网页文章形式提供案例浏览。访问者可以点击图片放大，也可以打开页面列出的外部来源或 YouTube 广告视频；案例页面还提供 Twitter、Facebook、LinkedIn 和 Pinterest 分享入口。阅读后可在“Be the judge!”区域选择“Coincidence”或“Copycat”进行投票。官网正文没有提到注册要求、客户端、浏览器插件、API、命令行工具或导入导出功能。
适用人群与场景
广告创意人员可以通过并列案例观察既有广告概念如何被重新使用；广告代理机构和品牌团队可以把网站作为讨论创意相似性、改编与抄袭边界的案例资料；广告研究者或学生可以依据页面标注的年份、来源、代理机构和分类整理案例；普通读者则可以浏览图片、阅读双语说明，并通过投票判断某组作品更接近巧合还是复制。
注意事项
网站的判断采用“Coincidence”与“Copycat”两项投票，页面将最终判断交给访问者。部分案例说明提到“inspired by...”等声明不足以消除抄袭指控，也提出作品可能是 remake、variation 或 blatant rip-off；这些内容属于案例讨论，不能替代正式的版权或法律结论。官网正文未提供价格、会员、付费额度或商业服务说明。
